Um dos principais alvos do Flamengo para o ano que começa está praticamente acertado com o novo clube. Alex Muralha recebeu o 'ok' do Figueirense, vai realizar exames na Gávea ainda nessa semana e assim assinar com o rubro-negro carioca. Mas será que o goleiro era realmente necessário para os flamenguistas com Paulo Victor na rede? Para responder essa questão, precisamos antes de tudo dar uma olhada no retrospecto dos dois jogadores em 2015.
Assim como o Flamengo, Paulo Victor não teve um ano de muito destaque. Sem conquistar títulos com o clube carioca, o goleiro de 28 anos também sofreu com lesões, especialmente a da fíbula direita, que deixou o jogador dois meses afastado, período crucial para conseguir regularidade e ritmo de jogo em campo.
Por sua vez, Muralha não teve momentos muito melhores com o Figueirense, que lutou do início ao fim contra o rebaixamento. Porém, individualmente, o desempenho do jogador em 2015 foi essencial para a permanência do time catarinense na Série A, destacando-se em diversas partidas decisivas pelo Figueira, inclusive a rodada final contra o Fluminense.
Frente a frente, os números de Muralha também são melhores que os de Paulo Victor. Tudo bem que o jogador de 26 anos jogou mais vezes no Brasileirão, até mesmo pela lesão do flamenguista. Ainda assim, o novo goleiro rubro-negro defendeu mais, teve menos jogos sem sofrer gols e, o mais importante, conseguiu uma porcentagem maior em chutes defendidos.
A nova contratação do Flamengo também abre mais opções para o técnico Muricy Ramalho trabalhar. Com a ausência de Paulo Victor, o primeiro reserva era César, goleiro de 23 anos e cria da Gávea. Em seguida, vinham Daniel, de 20 anos, e Thiago, 19 anos, que também surgiram nas categorias de base do clube. Muralha é muito mais experiente e sua presença no time ainda pode instigar Paulo Victor, cujo potencial é muito maior do que o demonstrado durante a última temporada.
Varjota Esportes - Ce. / MSN.
Nenhum comentário:
Postar um comentário